close
成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣
嗨！
您正在找 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣 這本書嗎？
這本 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣 的內容簡介
想要出人頭地，就要做得和別人不一樣！
90%的人不會3鐘內回信，只有10%的人這樣做
90%的人在KTV唱自己喜歡的歌，只有10%的人唱大家都會唱的歌
90%的人想認真把英文學好，只有10%的人想學會隨時可用的技能
和90%的人用一樣的思維做事→ 你的成功機會只有10%
學習10%成功者的工作習慣 → 你的成功機會就會變成90%
職場上出人頭地的關鍵，就在習慣上的微妙差異──
◎為了提高效率，只在固定時間回覆電子郵件（×）
◎重要會談，要選擇人氣最夯的熱門餐廳（×）
◎在ＫＴＶ點唱拿手歌曲，是展現自己的最好時機（×）
◎全球化的時代，學習英文是進修的第一要務（×）
◎認真工作的人，不會有任何嗜好（×）
想錯方向做錯事，你將離晉身高階主管的機會愈來愈遠！
讓接觸過55萬名基層員工和超過一千名高階主管的企管顧問安田正，
告訴你在職場上「順利往上爬」的好習慣！
你知道「一輩子擔任一般職員」和「快速升為高階主管」的兩種人，
他們的工作習慣到底有什麼差別呢？
從待人接物、服裝儀容、學習進修、日常嗜好等，本書將剖析一般職員和高階主管的差異，請立刻檢查你的一舉一動，千萬別讓你與高階主管的「微小差異」，阻礙了你職場上的成功之路。毫釐之差的累積，正是決定一個人能當到公司高階主管，或是職涯就以課長或中階幹部告終。
現在就翻開這本書，培養一流工作者的好習慣，讓你在職場上快速地「步步高升」！
作者： 安田正
新功能介紹 博客來網路書局- 譯者： 李靜宜
- 出版社：如果出版社
新功能介紹 - 出版日期：2015/03/12
- 語言：繁體中文
商品網址: 成功就是做大家都知道，但都不去做的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣
物流中心的規劃技術 | 世界十大品牌王國 | 行銷管理 | 搞定行銷 | ||||
行銷超限戰：行銷定位與市場策略 | 從創造力到執行力做個高附加價值的行銷人 | 行銷管理 | 氣勢對決：在不知不覺中掌控對方的惡魔心理戰術 | ||||
談判氣勢 | 行銷管理 | 行銷管理 | 小牌Ｋ大牌：小品牌鹹魚翻身秘訣大公開 | ||||
行銷管理-理論與架構 | 行銷管理－理論與實務 | 孫子：談判說服的策略 | 現代行銷管理學(上) |
商品網址: 成功就是做大家都知道，但都不去做博客來網路書店的事！：一流CEO告訴你職場上出人頭地的祕訣
一名副教授帶一名博士班女學生出國參加學術會議，會議結束後女學生買瓶裝椰子水飲用，教授涉嫌摻入氟硝西泮（俗稱FM2）迷昏女生，在旅館性侵得逞，此案一、二審法官依下藥性侵判處他8年徒刑，更一審大逆轉，台中高分院認為查扣的塑膠吸管驗出FM2及安眠藥殘留是醫師開給教授的藥，加上沒有確切證據認定教授在椰子水摻入FM2，撤銷原判決，改判教授無罪。
判決指出，警方在教授行李內查扣兩枝塑膠吸管，其中1支驗出FM2，另1支驗出安眠藥，經調查教授是因睡不著及焦慮求診，兩種藥物是醫師開給他服用，但他覺得藥效越來越差，醫師建議他壓碎，或許效果比較快，教授指稱，他將兩種處方藥，掰成兩半放在塑膠管內加水溶解搖動，再倒入杯子中跟開水一起服用。更一審合議庭認定，教授是服用醫生開的2種藥物，塑膠吸管分別驗出FM2及安眠藥成分並不奇怪，難認是做案工具。
這名被控性侵的男子是被害女生碩士班指導教授，也是該女生博士班共同指導教授之一，2014年5月兩人一起出國參加學術會議，會議結束隔天仍留該地，當晚兩人外出逛街，女學生指控教授預先將FM2磨碎放入塑膠管中，趁機摻入她飲用的瓶裝椰子水，回到旅館教授藉口詢問她有沒有拿到他的房卡，進到女學生房間性侵，她全身無力無法反抗。
教授否認下藥性侵，辯稱兩人是男女朋友，是合意性交，更一審合議庭也認為，女學生尿液驗出FM2代謝物數值，推測當時服用藥物劑量可能在2至4毫克，但藥物在短時間內會產生深度睡眠或昏迷不醒，甚至在8至24小時會短暫健忘和精神運動性障礙情形，但女學生都未有這些徵狀，反而是與教授逛街到深夜並自行回房，她在警詢、偵查時對性侵害過程能清楚記憶，有違常理。
更一審合議庭考量檢方提供證據尚有可疑之處，原審未為詳查就對教授定罪，因此撤銷原判決，改判他無罪，仍可上訴。
博客來 博客來網路書店
F185D825FDE8C198
文章標籤
全站熱搜
留言列表
